home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 3 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 3.iso / digests / infoham / 940262.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-06-04  |  24KB
  1. Date: Tue,  8 Mar 94 13:28:51 PST
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #262
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Tue,  8 Mar 94       Volume 94 : Issue  262
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                        CAN WE SELL STUFF HERE?
  14.              Further criminalization of scanning (2 msgs)
  15.                   HELP: Yaesu ft-26 reset problems.
  16.                                 JARGON
  17.                           Looking for KA2ZNB
  18.               Macintosh Ham Radio Software 1.0.6 - 3/94
  19.                                 PY0FM
  20.                        PY0FM and 6Y5IC (2 msgs)
  21.                          QSL route for PJ8CW
  22.                               RS-15 info
  23.                        Sound Blaster stupidity
  24.                       Ten-Tec question (2 msgs)
  25.                 Wanted: info on TOKYO HY-POWER 2M amp
  26.                       Why no 10 meter activity??
  27.  
  28. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  29. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  30. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  31.  
  32. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  33. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  34.  
  35. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  36. herein consists of personal comments and does not represent the official
  37. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  38. ----------------------------------------------------------------------
  39.  
  40. Date: 8 Mar 94 17:19:07 GMT
  41. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  42. Subject: CAN WE SELL STUFF HERE?
  43. To: info-hams@ucsd.edu
  44.  
  45. Here is a real naive question, but is it ok to list ham related items for
  46. sale on the LIST?  Please differentiate Official Replies from Official Opinions
  47. .  TNX, WY2G, Brian
  48.  
  49. ------------------------------
  50.  
  51. Date: 8 Mar 94 11:56:30 GMT
  52. From: nprdc!ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!noc.near.net!news.delphi.com!gilbaronw0mn@network.ucsd.edu
  53. Subject: Further criminalization of scanning
  54. To: info-hams@ucsd.edu
  55.  
  56. >Mickey R Henniger (henniger@crl.com) wrote:
  57. > 
  58. >: Getting PGP will not solve the problem. I feel our government intends to:
  59. > 
  60. >: 1. provide a somewhat viable encryption standard with a govt backdoor.
  61. >This is unnecessary,  why create a backdoor when you have the key?  All  
  62. >clipper keys are in the posession of our government with no LAWS to  
  63. >protect them.  Clipper is probably secure except for the fact that the  
  64. >keys are all in "their" hands.  see sci.crypt or alt.security.pgp  
  65. > 
  66. >: 2. pass laws which make it illegal to use non-govt sanctioned encryption.
  67. >:    (after all, if you are innocent, what do you have to hide?)
  68. >This is a possibility.  A scary one.
  69. > 
  70. > 
  71. >: The standard argument has always been '...in the national interest...'   
  72. >: The question becomes:
  73. >:   "Do we really want to give up the last sanction of privacy left to us?"
  74. >No!
  75. > 
  76. >OBradio:  I mentioned it before but got no responses, is the use of PGP  
  77. >verification acceptable on packet?
  78. > 
  79. >cheers,
  80. >Dan  
  81. >--
  82. >*---------------------------------------------------------------------*
  83. >* Daniel D. Todd      Packet: KC6UUD@KE6LW.#nocal.ca.usa              *
  84. >*                   Internet: ddtodd@ucdavis.edu                      *
  85. >*                 Snail Mail: 1750 Hanover #102                       *
  86. >*                             Davis CA 95616                          *
  87. >*---------------------------------------------------------------------*
  88. >*  All opinions expressed herein are completely ficticious any        *
  89. >*  resemblence to actual opinions of persons living or dead is        *
  90. >*  completely coincidental.                                           *  
  91. >*---------------------------------------------------------------------*
  92. >       
  93. > 
  94. It is not legal to use any form of encryption on amateur radio so it is not
  95. ok on packet. I doubt they are going to bother you though. They hardly stop
  96. blatant iterference so why worry about small stuff like that. It is illegal
  97. though.
  98.  
  99.  
  100.                    Gil Baron, El Baron Rojo, W0MN Rochester,MN
  101.                    "Bailar es Vivir"
  102.                    PGP2.3 key at key servers or upon request
  103.  
  104. ------------------------------
  105.  
  106. Date: 8 Mar 94 11:56:02 GMT
  107. From: nprdc!ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!noc.near.net!news.delphi.com!gilbaronw0mn@network.ucsd.edu
  108. Subject: Further criminalization of scanning
  109. To: info-hams@ucsd.edu
  110.  
  111. >gilbaronw0mn@delphi.com (Gilbert Baron) writes:
  112. > 
  113. >>>  
  114. >>>In article <1994Mar2.175938.12119@alw.nih.gov>, weisen@alw.nih.gov (Neil
  115. >>Weisenfeld) writes...
  116. >>>>What I think we should do is write to our congresspeople and tell them
  117. why
  118. >>>>we feel the cellular and cordless privacy laws are so misguided.  Even
  119. if
  120. >[...stuff deleted...]
  121. >>>your home, as long as you didn't act on or disclose what you heard. You
  122. are
  123. >>>now a criminal if you choose to *tune in* to these particular band
  124. >>segments,
  125. >[...stuff deleted...]
  126. >>>regardless of what you do with what you hear. More such laws will follow,
  127. >>>since government and regulations never shrink in size.
  128. >>>-Tom R.   N1OOQ   randolph@est.enet.dec.com
  129. >>>  
  130. >>Sad, very sad. And it does not really protect anyone. In fact it gives too
  131. >>many people a false sense of security. Digital technology with encryption
  132. >>will protect people and that is what we should have. Of course the
  133. >>government is trying to get its dirty summy rotten hands intot hat too.
  134. Can
  135. >>you say Clipper. They will pry my key out of my cokld dead hands and no
  136. >>other way.  
  137. >>Get PGP and be safe.
  138. > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  139. >>                   Gil Baron, El Baron Rojo, W0MN Rochester,MN
  140. >>                   "Bailar es Vivir"
  141. >>                   PGP2.3 key at key servers or upon request
  142. > 
  143. >Getting PGP will not solve the problem. I feel our government intends to:
  144. > 
  145. >1. provide a somewhat viable encryption standard with a govt backdoor.
  146. > 
  147. >2. pass laws which make it illegal to use non-govt sanctioned encryption.
  148. >   (after all, if you are innocent, what do you have to hide?)
  149. > 
  150. >The problem cannot be resolved by getting a backing for PGP (or your
  151. favorite
  152. >encryption algorithm), but by supporting the idea that (real) encryption
  153. >should not be an illegal activity.   
  154. >The government has the ability to get virtually every piece of private info
  155. >you have (via wiretap, access to financial data, warrants, lock picking  
  156. >abilities, etc.)  but with the advent of cheap processing, anyone can now  
  157. >lock information and the Government can't pick the lock.
  158. > 
  159. >The standard argument has always been '...in the national interest...'   
  160. >The question becomes:
  161. >  "Do we really want to give up the last sanction of privacy left to us?"
  162. > 
  163. >This is where I believe the real issue lies.
  164. > 
  165. >Mick
  166. > 
  167. > 
  168. And I totally agree with you. I have PGP though jsut in case. Even if it
  169. becomes illegal, so what, I f I need it I will use it anyhow. I agree with
  170. you and support what you say.
  171.  
  172.                    Gil Baron, El Baron Rojo, W0MN Rochester,MN
  173.                    "Bailar es Vivir"
  174.                    PGP2.3 key at key servers or upon request
  175.  
  176. ------------------------------
  177.  
  178. Date: Tue, 8 Mar 1994 06:58:19 GMT
  179. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!math.ohio-state.edu!jussieu.fr!univ-lyon1.fr!swidir.switch.ch!news.unige.ch!ugcmu!burrus@network.ucsd.edu
  180. Subject: HELP: Yaesu ft-26 reset problems.
  181. To: info-hams@ucsd.edu
  182.  
  183. I have done a reset on my ft-26, pressing simultaneously
  184. " T " and " REV " while turning the transceiver on.
  185.  
  186. Before this operation I had  RX 130-174 MHz
  187.     TX 140-150 MHz
  188.  
  189. and now I have only RX 144-148 MHz
  190.    TX 144-148 MHz
  191.  
  192. I have never open the transceiver to do some mods.
  193. How can I retrieve the old limit values ?
  194. How can I reprogram them ?
  195. Can I change them ?
  196.  
  197. Thank's in advance
  198.    Christophe
  199.  
  200. ------------------------------
  201.  
  202. Date: 8 Mar 1994 03:37:44 -0500
  203. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!news.intercon.com!digex.net!digex.net!not-for-mail@network.ucsd.edu
  204. Subject: JARGON
  205. To: info-hams@ucsd.edu
  206.  
  207. benjy@benjy.cc.vt.edu (Ben E. Cline) writes:
  208. >jlw3@cec3.wustl.edu (Jesse L Wei)  
  209. >> Now this is my question:  do hams *ever* talk about anything besides  
  210. >what
  211. >> kind of rig (s)he's got, ham problems, ham equipment, etc?  As a waiting
  212.  
  213. >In my area, most hams talk about their location.  For example,
  214. >    Ham1:  "I'm sitting in the parking lot at work.  Where are you?"
  215. >    Ham2:  "I'm in the drive-through at Wendy's."
  216. >So sometimes technical discussions are less boring than other topics
  217. >:-).
  218.  
  219. If you listen to certain repeaters in metropolitan areas,
  220. you would likely hear more enlightening conversations.
  221.  
  222. As you might expect, some hams get hot around the collar,
  223. ready to dial the local F.C.C. monitoring station if
  224. someone discussing topics other than those "boring"
  225. ones listed above.
  226.  
  227. What a crowd!
  228.  
  229.  
  230. -- 
  231.  
  232. rec.nude: your exit to good living along the Information Toll Road.
  233. finger bote@access.digex.net for PGP key and an operator will help you.
  234. Only 25 days until Opening Day! 
  235.  
  236. ------------------------------
  237.  
  238. Date: 8 Mar 1994 07:56:26 GMT
  239. From: sdd.hp.com!nigel.msen.com!math.fu-berlin.de!news.th-darmstadt.de!terra.wiwi.uni-frankfurt.de!zeus.rbi.informatik.uni-frankfurt.de!news.dfn.de!news.uni-jena.de!prakinf2.PrakInf@ihnp4.ucsd.edu
  240. Subject: Looking for KA2ZNB
  241. To: info-hams@ucsd.edu
  242.  
  243. Hi,
  244. I am looking for the location of KA2ZNB, who lived in Cape Cod previously.
  245. The address in the NA-callbook seems not to be updated.
  246. Does anybody know him?
  247. We had many 2m QSOs when he has been in Germany. But now we have lost the 
  248. connections.
  249. My former callsign was Y21DK , now I am DG0OD.
  250. 73,and thanks for reading this message.
  251.  
  252.  
  253. ------------------------------------------------------------------------
  254. T E C H N I C A L           U N I V E R S I T Y            I L M E N A U
  255. ========================================================================
  256. Technische Universitaet ILMENAU             Tel. ++49 3677 691258
  257. Dipl.-Ing. Wilfried Besig
  258. Am Ehrenberg, Haus F, Fak. MB               
  259. PSF 327
  260. D-98684 Ilmenau
  261.  
  262. email: Wil@Maschinenbau.tu-ilmenau.de
  263. (ax25: DG0OD@DB0RSV.#THR.DEU.EU)
  264.  
  265. ------------------------------
  266.  
  267. Date: 8 Mar 1994 11:18:13 GMT
  268. From: ihnp4.ucsd.edu!ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!usenet.ins.cwru.edu!cleveland.Freenet.Edu!da884@network.ucsd.edu
  269. Subject: Macintosh Ham Radio Software 1.0.6 - 3/94
  270. To: info-hams@ucsd.edu
  271.  
  272. SD> Macintosh Amateur Radio Software - March 1994
  273. SD> Version 1.06
  274. SD> 
  275. SD> Please feel free to distribute this list as widely as
  276. SD> possible. Many of you have asked if it is OK to cross-post
  277. SD> this list? I don't mind, but I would like to know where it
  278. SD> is going. If you think it should be cross-posted to other
  279. SD> USENET groups, please let me know so I can try and manage
  280. SD> these. We don't want to have any duplication or our welcome
  281. SD> will be wore out! I will also try and honor individual
  282. SD> requests for this list... but I do not always catch all of
  283. SD> the newsgroups postings... so please DO NOT reply/ask there!
  284. SD> If I am a little slow in getting the list back to you...
  285. SD> hang in there!
  286.  
  287. OH! this is ok to post right?? It's only 35K text file.
  288.  
  289. -- 
  290.  ____________________________________________________________________________
  291. |     David         AMPRnet - ve3tos@ve3tos.ampr.org                www      |
  292. |     VE3TOS       Internet - da884@cleveland.freenet.edu          (o o)     |
  293. |__________________  Packet - ve3tos@va3bbs.#scon.on.can.noam__oOO__(_)__OOo_|
  294.  
  295. ------------------------------
  296.  
  297. Date: 8 Mar 94 13:55:57 GMT
  298. From: nprdc!ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!news.msfc.nasa.gov!news.larc.nasa.gov!eos1.larc.nasa.gov!eckman@network.ucsd.edu
  299. Subject: PY0FM
  300. To: info-hams@ucsd.edu
  301.  
  302. In article <1994Mar8.133908.29432@rsg1.er.usgs.gov> junger@rsg1.er.usgs.gov (John Unger) writes:
  303. >
  304. >Well, my callbook (94) says that PY0FM's QSL route is via PY5CC,
  305. >but I asked him for a route when I worked him during the contest
  306. >and I have written down on my notes "via PY7CC". I assume that
  307. >the disagreement between this note and the callbook is due to 
  308. >contest fatigue on my or PY0FM's part and that the callbook is 
  309. >correct.  Did anyone else actually get a route from him while 
  310. >on the air?
  311. >
  312. Yes, I heard him on 10 meters this weekend and he said "via PY5CC".  
  313. Then again, I tried this route over a year ago and never received a 
  314. response (for a direct QSL request).  Has anyone ever had any luck
  315. with this route?
  316.  
  317. Richard Eckman  KO4MR
  318. NASA Langley
  319.  
  320. ------------------------------
  321.  
  322. Date: 8 Mar 94 13:39:08 GMT
  323. From: nprdc!ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!wupost!ukma!rsg1.er.usgs.gov!junger@network.ucsd.edu
  324. Subject: PY0FM and 6Y5IC
  325. To: info-hams@ucsd.edu
  326.  
  327. >
  328. >1)  PY0FM - which island group, and how to get a card?
  329. >2)  6Y5IC - any special route to get a card?
  330. >
  331. >
  332.  
  333. Well, my callbook (94) says that PY0FM's QSL route is via PY5CC,
  334. but I asked him for a route when I worked him during the contest
  335. and I have written down on my notes "via PY7CC". I assume that
  336. the disagreement between this note and the callbook is due to 
  337. contest fatigue on my or PY0FM's part and that the callbook is 
  338. correct.  Did anyone else actually get a route from him while 
  339. on the air?
  340.  
  341. cheers -- John Unger, W3GOI
  342.  
  343. ------------------------------
  344.  
  345. Date: 8 Mar 94 16:00:47 GMT
  346. From: nprdc!ihnp4.ucsd.edu!sdd.hp.com!col.hp.com!fc.hp.com!jayk@network.ucsd.edu
  347. Subject: PY0FM and 6Y5IC
  348. To: info-hams@ucsd.edu
  349.  
  350. Scott Richard Rosenfeld (ham@wam.umd.edu) wrote:
  351.  
  352. : 1)  PY0FM - which island group
  353.  
  354. The _0F_ in his call is used to indicate that he is on Fernando de Noronha.
  355.  
  356. 73, Jay K0GU              jayk@fc.hp.com
  357.  
  358. ------------------------------
  359.  
  360. Date: 8 Mar 94 14:00:52 GMT
  361. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  362. Subject: QSL route for PJ8CW
  363. To: info-hams@ucsd.edu
  364.  
  365. Does anyone have the QSL route for PJ8CW that I worked this
  366. past weekend in the ARRL DX contest?
  367.  
  368.       73,
  369.       Scott
  370. ---
  371. Scott Ginsburg            Voice: 508-436-3836                
  372. Wellfleet Communications  Internet: ginsburg@wellfleet.com   
  373. 2 Federal St.             Amateur Radio: WA2CJT             
  374. Billerica, MA 01821 
  375.  
  376. ------------------------------
  377.  
  378. Date: 8 Mar 94 13:30:46 GMT
  379. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  380. Subject: RS-15 info
  381. To: info-hams@ucsd.edu
  382.  
  383. Hello,
  384.  
  385. I noticed  Amateur Radio Newsline #864 mentioned a new Russian
  386. ham satellite will be launched later this month.  I was wondering
  387. if someone could tell me where I could find some information on this 
  388. new satellite.
  389.  
  390. Thanks and 73
  391.  
  392. TJ,  kv2x
  393. --
  394. -------------------------------------------------------------
  395.                                | 
  396. Thomas J. Jennings             | Tel: (716) 273 7071
  397. Development Engineer           | Fax: (716) 273 7262
  398.                                | 
  399. ABB Process Automation         |
  400. Post Office Box 22685          |
  401. Rochester, New York 14692-2685 |
  402.                                | 
  403. -------------------------------------------------------------
  404. Internet: jennings@jennings.rochny.uspra.abb.com
  405. -------------------------------------------------------------
  406.  
  407. ------------------------------
  408.  
  409. Date: 8 Mar 94 09:08:34 GMT
  410. From: news.Hawaii.Edu!uhunix3.uhcc.Hawaii.Edu!jherman@ames.arpa
  411. Subject: Sound Blaster stupidity
  412. To: info-hams@ucsd.edu
  413.  
  414. In article <1994Feb23.113305.7405@hemlock.cray.com> andyw@aspen32.cray.com (Andy Warner) writes:
  415. >
  416. >In article <N4HY.94Feb22150159@runner.ccr-p.ida.org>, n4hy@runner.ccr-p.ida.org (Bob McGwier) writes:
  417. >> 
  418. >> Creative Technology DSP folks have given me an unbelievable reply.  The
  419. >> [Bobs obvious disapointment with CT's myopic world view deleted...]
  420. >> to be more open about its architecture and/or the most versatile for our
  421. >> applications.
  422.  
  423. Still sounds contrived to me.
  424.  
  425. >
  426. >This must be some holy creed inside CT, since they did the same thing
  427. >to *BSD developers a while back, so most developers switched efforts
  428. >to the Gracillis card. Gracillis were more than willing to let people
  429. >develop software for their card - if they have a comparable product,
  430. >I suggest you contact them, you may be pleasantly surprised.
  431. >
  432. >Be sure to post repetative, boring posts of your progress so that
  433. >we may compare it with the Hambluster :-)
  434.  
  435. But keep in mind that they're NOT ads because the item is not for sale
  436. yet (even though the price was posted for us).
  437.  
  438. >
  439. >-- 
  440. >andyw N0REN/G1XRL
  441. >
  442. >andyw@aspen.cray.com Andy Warner, Cray Research, Inc. (612) 683-5835
  443.  
  444. Jeff NH6IL
  445.  
  446. ------------------------------
  447.  
  448. Date: 8 Mar 94 14:57:51 GMT
  449. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  450. Subject: Ten-Tec question
  451. To: info-hams@ucsd.edu
  452.  
  453. I recently purchased a TEN-TEC Omni-D and the thing works great.  I'm
  454. having a good deal of fun making contacts temporarily using my ~80 foot
  455. dog run as a wire antenna (usually low power and definitely with no
  456. dog attached).  The rig came with all the filters, but no noise blanker.
  457. I am new to this game and wondered what the noise blanker would buy me.
  458. The filters really let me single out the CW ops in a crowd (but they need
  459. to be relatively strong).  I am guessing the noise blanker would be of
  460. better use with SSB.  By virtue of its name I would say the blanker
  461. reduces the background static.  Am I far wrong and is this a useful
  462. feature on this rig?
  463.  
  464. Ron Rossi
  465.  
  466. /====================================================================/
  467. / IBM Microelectronics             Internet:   rrossi@vnet.ibm.com   /
  468. / H/P ASIC SRAM Design                 VNET:   RROSSI at BTVLABVM    /
  469.  
  470. / 1000 River Road                        RF:   N1PBT/AE              /
  471. / Essex Junction, VT  05452-4299                                     /
  472. /                                                                    /
  473. / "I work for IBM, I don't represent its views!"                     /
  474. /                                                                    /
  475. /====================================================================/
  476.  
  477. ------------------------------
  478.  
  479. Date: 8 Mar 94 16:32:15 GMT
  480. From: nprdc!ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!usenet.ins.cwru.edu!cleveland.Freenet.Edu!co128@network.ucsd.edu
  481. Subject: Ten-Tec question
  482. To: info-hams@ucsd.edu
  483.  
  484. Noise blankers typically do their best job on periodic
  485. impulse noise (car ignitions, light dimmers).  They 
  486. have little effect however on atmospheric background
  487. like the kind you hear on 40 & 80 meters.
  488. -- 
  489. JIM MARTIN             W8AC
  490. co128@cleveland.freenet.edu
  491.  
  492. ------------------------------
  493.  
  494. Date: 5 Mar 94 22:49:08 GMT
  495. From: hp-cv!hp-pcd!hpcvra!gregm@hplabs.hp.com
  496. Subject: Wanted: info on TOKYO HY-POWER 2M amp
  497. To: info-hams@ucsd.edu
  498.  
  499. WANTED: Schematic or info on TOKYO HY-POWER 2M amp
  500.  
  501. I have a need to tune up this newly acquired amp without
  502. the documentation. Anyone out there with paperwork of 
  503. any kind?
  504.  
  505. I do have some gain, but it is below spec -- would like
  506. to see a schematic to do the final tuneup.
  507.  
  508. Any help would be appreciated.
  509.  
  510. transistor is Motorola MRF247
  511. Amp is model HL-82V
  512. 2-10W in
  513. 35-80W out 
  514.  (I put in 5 and get 20)
  515.  
  516. Apparently, they quit importing these things in the mid 80's.
  517. does have preamp and supports FM, SSB, CW
  518.  
  519. THanks in advance.
  520.  
  521. Greg May
  522. KB4OX
  523. (503) 752-9040 eve
  524. (503) 750-3092 day
  525. gregm@cv.hp.com
  526.  
  527. ------------------------------
  528.  
  529. Date: 8 Mar 1994 09:40:18 GMT
  530. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!pipex!zaphod.crihan.fr!jussieu.fr!univ-lyon1.fr!elendir@network.ucsd.edu
  531. Subject: Why no 10 meter activity??
  532. To: info-hams@ucsd.edu
  533.  
  534. PaulG105 (paulg105@aol.com) wrote:
  535. : Why is there no 10 meter activity??  Is it because of the band openings?  If
  536. : so, how do you know when the openings are good??  10 meters seems to have
  537. : become or is a dead band.
  538.  
  539.  Well, I sometimes hear CW QSOs round 28.05 28.1 MHz. Last saturday, I heard
  540. 4XPU from near Tel Aviv, Israel, QSG : 28.48 MHz if I remember correctly.
  541.  
  542.  The band is not ccompletely closed, but the openings are quite rare, and
  543. rely mostly on sporadic E, since the MUF is seldom wandering above 20 MHz.
  544.  
  545.  Be patient.
  546.  
  547.  Vince (14 weeks and waiting)
  548.  
  549. ------------------------------
  550.  
  551. Date: 8 Mar 94 15:47:00 GMT
  552. From: nprdc!ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!news.ucdavis.edu!chip.ucdavis.edu!ez006683@network.ucsd.edu
  553. To: info-hams@ucsd.edu
  554.  
  555. References <N4HY.94Feb22150159@runner.ccr-p.ida.org>, <1994Feb23.113305.7405@hemlock.cray.com>, <CMC9EB.Kr1@news.Hawaii.Edu>
  556. Subject : Re: Sound Blaster stupidity
  557.  
  558. Jeffrey Herman (jherman@uhunix3.uhcc.Hawaii.Edu) wrote:
  559.  
  560. : But keep in mind that they're NOT ads because the item is not for sale
  561. : yet (even though the price was posted for us).
  562. I've seen this argument posited before, I'm not sure if it's real or 
  563. not.  Anyone who thinks that the non-existence of a product means that 
  564. ads for it are not advertisements should look at the last couple months 
  565. of QST. Lots of companies advertise before the product is actually 
  566. available.  (Sorta like President Clinton and the health care program)
  567.  
  568.  
  569. cheers,
  570. Dan
  571. --
  572. *---------------------------------------------------------------------*
  573. * Daniel D. Todd      Packet: KC6UUD@KE6LW.#nocal.ca.usa              *
  574. *                   Internet: ddtodd@ucdavis.edu                      *
  575. *                 Snail Mail: 1750 Hanover #102                       *
  576. *                             Davis CA 95616                          *
  577. *---------------------------------------------------------------------*
  578. *  All opinions expressed herein are completely ficticious any        *
  579. *  resemblence to actual opinions of persons living or dead is        *
  580. *  completely coincidental.                                           * 
  581. *---------------------------------------------------------------------*
  582.       
  583.  
  584. ------------------------------
  585.  
  586. Date: 8 Mar 94 15:58:00 GMT
  587. From: nprdc!ihnp4.ucsd.edu!usc!math.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!casbah.acns.nwu.edu!rdewan@network.ucsd.edu
  588. To: info-hams@ucsd.edu
  589.  
  590. References <1994Feb23.113305.7405@hemlock.cray.com>, <CMC9EB.Kr1@news.Hawaii.Edu>, <CMCruE.8n6@ucdavis.edu>  
  591. Subject : Re: Sound Blaster stupidity
  592.  
  593. In article <CMCruE.8n6@ucdavis.edu>,
  594. Daniel D. Todd <ez006683@chip.ucdavis.edu> wrote:
  595. >Jeffrey Herman (jherman@uhunix3.uhcc.Hawaii.Edu) wrote:
  596. >
  597. >: But keep in mind that they're NOT ads because the item is not for sale
  598. >: yet (even though the price was posted for us).
  599. >I've seen this argument posited before, I'm not sure if it's real or 
  600. >not.  Anyone who thinks that the non-existence of a product means that 
  601. >ads for it are not advertisements should look at the last couple months 
  602. >of QST. Lots of companies advertise before the product is actually 
  603. >available.  (Sorta like President Clinton and the health care program)
  604.  
  605. Indeed.  I think that they are called `Teasers' - a common marketing
  606. ploy.  It is used to signal prospective customers and competitors. To
  607. competitors: better watch out, I am going to come out with this new product.  
  608. It is a `territorial' thing.  Like dogs marking the fire hydrant.
  609.  
  610. Rajiv
  611. aa9ch
  612. r-dewan@nwu.edu
  613.  
  614. ------------------------------
  615.  
  616. End of Info-Hams Digest V94 #262
  617. ******************************
  618. ******************************
  619.